هفته گذشته, سخنگوي مجلس, نانسي پلوسي, كاليفرنيا - كاليفرنيا و اعلام كرد كه تاسيس يك كميته دو حزبي براي نظارت بر اجراي طرح‌هاي كمكي دولت ترامپ. شلاق اكثريت مجلس جيم ران, دي - دي, كه هيات را رهبري خواهد كرد, روشن كرد كه اين كميته " آينده‌نگر " خواهد بود و آمادگي يا واكنش دولت به اين بحران را بررسي نخواهد كرد. پلوسي افزود كه كار اين كميته به جاي " حفظ قيمت, سودجويي و طرفداري سياسي " انجام خواهد شد. " اين اظهارات نگران‌كننده هستند اما به طور بالقوه قابل دفاع هستند اگر ما به سادگي در مورد تقسيم كار صحبت كنيم, كه به موجب آن بررسي اقدامات همه‌گير شده توسط يك كميته يا كميسيون مستقل انجام مي‌شود. در پرتو واقعيت‌هاي سياسي كنوني, مجلس نمايندگان تنها نهاد سياسي در موقعيتي براي به عهده گرفتن روند سرمايه‌گذاري باور نكردني است كه تا حدي در سال‌هاي اخير شتاب گرفته‌است كه سيستم حاكميت قانون اساسي ما تحت نظارت واقعي قرار دارد. در عوض, تاريخ معاصر آمريكا نشان مي‌دهد كه فرهنگ سياسي اسلام گرا از پاسخگويي سطح بالا بيزار است. اين روند تا حدي در سال‌هاي اخير - تحت رياست هر دو حزب, شتاب گرفته‌است - كه سيستم حاكميت قانون اساسي ما كه بر جدايي قدرت پيش‌بيني شده‌است, تحت شرايط واقعي‌تري قرار دارد مانند اين? پي‌گيري اين خبرنامه براي به روز رساني خبرنامه‌هاي مورد نظر براي به روز رساني در هفته مهم‌ترين مسائل سياسي هفته بعد از سو استفاده آمريكا از شكنجه, بازداشت اداري نامحدود و شل كردن قوانين درگيري يا بحران مالي غير قانوني يا به تازگي نقض پياپي قدرت دولت ترامپ, رهبران سياسي اغلب راه آسان را اتخاذ كرده‌اند. در حالي كه مديريت سيستم قضايي جنايي سازمان ملل متحد به طور فزاينده‌اي براي مجرمان رايج, نخبه گرا, ظالمانه شده‌است
tability، هم در سطح اخلاقي و هم در سطح جنايي، سقوط كرده‌است. سلامت دموكراسي ما از آن رنج برده‌است - و اكنون سلامت عمومي ما در حال رنج است، حتي اگر شما از مسير خود خارج شويد تا از پيدا كردن هر گونه نقص در نحوه اداره مديريت ترامپ به اين دليل كه همه چيز مربوط به آن است، اجتناب كنيد. البته، آدام سرور (@ AdamSerwer)۵ آوريل ۲۰۲۰، دو بيش‌ترين تلاش در پاسخگويي در طول دوره ترامپ - تحقيقات رابرت مولر در رابطه با دخالت خارجي در انتخابات رياست‌جمهوري ۲۰۱۶ و استيضاح رئيس‌جمهور براي سو استفاده از قدرت و ممانعت از كنگره توسط غرايز reflexive جمهوري منع شد. علي‌رغم كاستي‌هاي تحميلي، هر دو فرآيند ضروري بودند و چندين هدف مهم از جمله تخليه مناسب وظايف سازماني و ايجاد يك سابقه تاريخي از خطاكاري را انجام دادند. عدم موفقيت آن‌ها نبايد مانع از اتخاذ تصميمات رهبران ملي به خصوص در زمان بحران شود و عواقب مرگ و زندگي واقعي را به همراه داشته باشد. و در حالي كه سيستم قضايي جنايي يك مدل كامل نيست، بسياري از اهداف مشابه اعمال مي‌شوند، يعني تخصيص سرزنش، ايجاد روش‌هاي بازدارندگي و ايجاد يك سابقه تاريخي. اين مساله تنها زماني درست است كه سو مديريت دولتي تا حدي افزايش يابد كه بتوانيم به طور ايمن به negligence.Acco جنايتكار analogize untability ذاتا هم يك تمرين رو به جلو و هم آينده‌نگر باشيم. اين قطعا در بافت فعلي ما صدق مي‌كند كه ذاتا هم يك تمرين رو به جلو و هم يك تمرين رو به جلو است. اين قطعا در زمينه بحران فعلي ما صادق است. هر تلاشي براي درك نقاط شكست فعلي ما و آمادگي موثرتر براي بحران‌هاي آتي نيازمند ارزيابي اين است كه چگونه و چرا مديريت بحران اصلي ما شكست خورد. شايد بيان واضح باشد، اما درس‌هاي ياد گيري مستلزم آن است كه ما مجموعا با آن‌ها گلاويز شويم
آنچهكه wrong.Simulationsوبرنامه‌ريزيسياستگذاري پيش رفتمي‌تواندبهآماده‌سازيبرايآيندهكمك كند,امامحدوديت‌هايتصوراتمامحدوداست.برخوردباچالش‌هايشديديكبحرانواقعي, آسيب‌پذيريراآشكار مي‌كندوفرصتيبراييادگيريواصلاحفراهم مي‌كند.اهميتايننوعفرآينداصلاحيازمسيراحتماليهمه‌گيرشدنوپيامدهايبلندمدتآنافزايشمي‌يابد.براساسديدگاهمتخصصانبهداشتعمومي,اينبحراندرنزديكيterm.RelatasktedOpinionOpinionJaredKushnershadowybe نشانمي‌دهدكه خطرواقعيofهمهاينكاستي‌هارامي توانبلافاصلهبهمديريتترامپنسبتداد,مانندآسيب‌پذيري‌هايناشيازيكزنجيرهتامينجهانيبرايكالاهايحياتيويكسيستمبهداشتودرماننابرابر,تحتمنابعناكافيونابرابر.والبته,هرحكومتيممكناستتلاشكندتا بايكتعهدجهانيمقابلهكندكهيكتعهدجديوپيچيدهاست, ومابايدانتظارimprecisionواشتباه‌اتراداشتهباشيم, امابه عنوانشهروندانبايدزمانيكهشكست‌هايرهبرينشان‌دهندهبي‌توجهيبي‌ملاحظهبرايمنافعمشتركهستند,پاسخگوباشيم.Theوانفعالدولتترامپوبي‌توجهيعمديبههماهنگيجهانيدرمواجههباتهديدفزايندهدر حال حاضردرمرگ‌هايقابلپيش‌گيريوقابلاجتنابمورد ارزيابيقرارمي‌گيرند.با وجودكاستي‌هايآشكارسيستمبهداشتوبهداشتايالات‌متحدهوخاليشدندولتاجرايي,ظرفيتنهاديوتخصصپزشكيايالات‌متحدههنوزهم چنينبسيجموثريبارهبريسياسيموثرداشتهباشد,بااين حال,صرفايكسوالازحاكميت,آمادگيوظرفيتسازمانينيست, بلكهابزارمهميبراياصلاحتخلفاتاداريوپي‌گيريعدالتنيست.مابايدنظارتوaccouرا درككنيم
فرصت‌هايي براي ايجاد يك ركورد تاريخي از اين كه چگونه و چرا واكنش ملي ما شكست‌خورده است و توضيحي براي كساني كه از اين شكست‌ها رنج برده‌اند, شكست خورد. قربانيان حق دارند كه صادقانه و كامل بدانند كه چگونه آن‌ها و عزيزان خود را رها كرده‌اند و تلاش‌هاي پاسخگويي تهاجمي يك عامل بازدارنده مهم براي خطاهاي آينده هستند. مقامات دولتي و رهبران ملي نبايد اجازه دهند كه مسئوليت قانون اساسي را از دست بدهند و اين وظايف بايد به شدت در مواجهه با انگيزه‌هاي فاسد و به خطر افتادن افرادي كه خدمت مي‌كنند, باشد. در صورت اميد به اهميت اين وظايف, پاسخگويي عمومي فرايندي ضروري است. خجالت آدم قدرتمندي است كه مي‌خواهم بشنوم چي فكر مي‌كني. لطفاً يك نامه به اين درس ارسال كنيد, پاسخگويي يك فرآيند بسيار سياسي است, اما نبايد بسيار سياسي باشد. ما به پاسخ‌هايي هستيم كه هم براي سلامت آينده جامعه و هم براي توانايي ما در رويارويي با چالش‌هاي نسلي كه توسط حزب محافظه‌كار فعلي مطرح شده‌است. اين چيزي است كه p. پي. پي.
منبع