واشنگتن - بيشتر دادگاه عالي ايالات‌متحده روز دوشنبه آماده شد تا به علامت تجاري براي يك مارك لباس در كاليفرنيا كه از فرمي از كلمه f استفاده مي‌كند، اجازه دهد. اما قضات در مورد the Brunetti كه يك نام تجاري را انتخاب كردند ناراضي به نظر نمي‌رسيدند. وكلاي دادگستري گفتند كه اين ممنوعيت اگر "تكان‌دهنده" يا "غيراخلاقي" باشد، در دادگاه فدرال چنين نتيجه‌گيري كرد كه اين ممنوعيت اگر "تكان‌دهنده" يا "غيراخلاقي" باشد، به اين دليل است كه چندين تن از قضات در طي بحث دادگاه روز دوشنبه گفتند كه اين قانون به محدوديت‌هايي بر ديدگاه قانون تبديل شده‌است، كه تحت متمم اول مجاز نيست. در نتيجه اين تصميم قبلي، وكيل دادگستري، مالكوم استوارت به قضات گفت كه دولت در حال حاضر احتمالا درخواست خود را محدود خواهد كرد به طوري كه تنها شرايطي كه وقيح و يا شوكه كننده هستند، چگونه تعيين خواهد شد؟ " قاضي "روت Bader Ginsburg" از قاضي "روت Bader" پرسيد كه يك كلمه تكان‌دهنده است؟ آيا اين بخش مهمي از مردم است؟ آيا يك گروه از كودكان ۲۰ ساله آن را شوكه كرده‌است؟ او گفت: " اگر كنگره بخواهد يك قانون محدود تصويب كند، مي‌تواند اين كار را انجام دهد.
پادشاه ما را ملزم مي‌كند كه از اساسنامه بر مبناي تعهد به اعمال دقيق‌تر حمايت كنيم. اين كار عجيبي براي ما است " استوارت همچنين گفت كه اين قانون سخنراني را محدود نمي‌كند، چون Brunetti مي‌تواند هر چيزي را كه مي‌خواهد بگويد." استوارت Sotomayor "گفت:" اين قانون يك مزيت دولتي نيست، اما مردم به اين مساله پول مي‌دهند و حقوق قانوني مشخصي دريافت مي‌كنند ". قاضي "برت Kavanaugh" گفت كه نتيجه اين است كه اين قانون يك نگراني مشابه به نظر مي‌رسد و من نمي‌توانم خط منطقي را ببينم. آيا اين يك سكه است؟ " جان سامر، وكيل دانشگاه كاليفرنيا، وكيل representing مي‌گويد كه دولت يك علامت تجاري براي نام تجاري "FCUK" صادر كرده‌است كه اين شركت اصرار دارد كه شركت فرانسوي "FCUK"، يك خط لباس به نام "Fword"، و يك سايت قرار ملاقات آنلاين با نام "WTF" با زندگي عشق من آشنا است؟ قاضي ساموئل Alito گفت: " اما سامر در تلاش براي متقاعد كردن دربار نبود كه عبارت Brunetti مي‌خواهد به علامت تجاري معروف باشد، يك نوع از يك كلمه بسيار كثيف نيست.
منبع